← Wszystkie modele

Profil modelu

Claude 2

Anthropic·USA·VII 2023·język
szacunek z computesprzęt z epoki
Indeks Świadomości
0,0084%
widełki: 0,0024%–0,029%szacunek z compute
Informacja (pojemność)
9×10⁷ bitów
widełki: 2,5×10⁷–3,1×10⁸
Energia treningu
2,3 GWh
widełki: 1,1 GWh–4,6 GWhszacunek z computesprzęt: typowy dla ery 2023
Sprawność
0,3 bit/J
bitów wzorca z 1 dżula energii treningu

Jak policzono te liczby

szacunek z compute
  • ·parametry: wyprowadzone z compute treningu (Chinchilla: P=√(C/120))
  • ·jednostki korelatora: estymata z parametrów (d∝P^⅓, proporcje dense transformera)
  • ·energia: compute ÷ sprawność era 2023 (czip typowy dla ery) × MFU 0,40 × PUE 1,2
  • ·utrwalenie kodu: b.d. — parametry wyprowadzone z compute (wyliczenie u byłoby błędnym kołem)

Bramka Mazurowska — pełna moc diagnostyczna (informacja × kod)

metoda z nagrania [Cybernetyka #2]

Dominik: „informacja razy kod" daje wyobrażenie o mocy diagnostycznej. Obie liczby liczymy z budowy modelu — zero testów.

Informacja
9,0×10⁷
bity — relacje wewnątrz sieci
Kod
2,9×10¹²
bity — utrwalone wagi
Moc diagnostyczna
1020,4 bit²
pole = informacja × kod

Uczciwie: to nadal miara ilości (jak duży korelator), nie jakości — większy model ma większą moc. Cybernetyczna miara jakości czeka na fazę 2. „Kod = parametry×16 bitów" to nasze założenie techniczne, a prezentacja iloczynu jako POLA w bit² — nasza operacjonalizacja (Dominik mówi o iloczynie „informacja razy kod", nie o polu).

Fizyczna kotwica — granica Landauera

termodynamika · nie benchmark

Fizyka wyznacza absolutne minimum energii na zapis jednego bitu: kT·ln2 ≈ 2,9×10⁻²¹ J. To obiektywny punkt odniesienia — mierzymy, ile rzędów wielkości ponad tym minimum model zapłacił za utrwalenie swoich wag.

Fizyczne minimum
8,2×10⁻⁹ J
kod × kT·ln2 — mniej się nie da
Realny trening
2,3 GWh
energia zapłacona naprawdę
Dystans od ideału
21,0 rzędu wielkości
= 10^21,0 × minimum
granica Landauera (0)mózg
14,5Claude 2
21,0

Mózg jest o ~6 rzędów wielkości bliżej fizycznego ideału — termodynamiczny mistrz.

Uczciwie: to miara sprawności (te same dane co bity/dżul, w jednostkach fizyki) — nadal strona ilościowa. Miara jakości wymaga jeszcze licznika-kodu (wierności) — faza 2.

Ile drogi do mózgu?i

0,0084%
10⁻⁷%
Mózg (100%)

Claude 2 osiąga 0,0084% potencjału mózgu — mózg ma ok. 12 000× więcej. Pasek jest logarytmiczny, więc każdy równy odcinek to ok. 10× wzrost.

Moment w historii

W dniu publikacji (VII 2023) Claude 2 wyprzedzało go 16 modeli — na czele z:

GPT-4 (Jun 2023)
VI 2023
0,042%
Wu Dao 2.0
V 2021
0,041%
Switch
I 2021
0,038%
W dniu premiery
#17
Do ówczesnego lidera
×5,0
Modeli przed premierą
94

Porównanie obejmuje 419 modeli ze zbioru — „#1” = najwyższy Indeks Świadomości wśród modeli opublikowanych przed premierą.

Pozycja w rankingu

#131 z 419
  1. #129Falcon-180B0,0084%
  2. #130SenseChat0,0084%
  3. #131Claude 20,0084%
  4. #132Claude 3 Sonnet0,0084%
  5. #133Claude 3 Opus0,0084%

Rodzina Claude

17 wersji + 7 niemierzalnych

Od Claude 2 (VII 2023) do Claude Opus 5 (VII 2026) indeks linii urósł ×3,6. Punkty na wykresie są klikalne — każdy prowadzi do profilu wersji.

  1. III 2023Claude—
  2. IV 2023Claude 1.3—
  3. VII 2023Claude 20,0084%
  4. VIII 2023Claude Instant—
  5. XI 2023Claude 2.1—
  6. III 2024Claude 3 Haiku—
  7. III 2024Claude 3 Opus0,0084%
  8. III 2024Claude 3 Sonnet0,0084%
  9. VI 2024Claude 3.5 Sonnet0,017%
  10. X 2024Claude 3.5 Haiku—
  11. II 2025Claude 3.7 Sonnet0,018%
  12. V 2025Claude Opus 40,026%
  13. V 2025Claude Sonnet 40,026%
  14. VIII 2025Claude Opus 4.10,026%
  15. IX 2025Claude Sonnet 4.50,015%
  16. X 2025Claude Haiku 4.5—
  17. XI 2025Claude Opus 4.50,030%
  18. II 2026Claude Opus 4.60,030%
  19. II 2026Claude Sonnet 4.60,015%
  20. IV 2026Claude Opus 4.70,030%
  21. V 2026Claude Opus 4.80,030%
  22. VI 2026Claude Fable 50,030%
  23. VI 2026Claude Mythos 50,030%
  24. VII 2026Claude Opus 50,030%

Kontekst czasu

Każdy szary punkt to jeden z 419 modeli; Claude 2 wyróżniony kolorem. Oś pionowa jest logarytmiczna, a przerywana linia u góry to mózg (100%).