Claude Opus 4

• ·parametry: SZACUNEK KLASY — szacunek KLASY flagowców 2025 (~1e26 FLOP); Anthropic nie publikuje żadnych danych
• ·widełki ×÷4
• ·energia: z compute klasy (czip ery × MFU 0,40 × PUE 1,2)

Dominik: „informacja razy kod" daje wyobrażenie o mocy diagnostycznejIloczyn dwóch rodzajów bitów — u nas zobrazowany jako pole bramki Mazurowskiej. Liczone wyłącznie ze struktury modelu (parametry, architektura), nie z benchmarków.. Obie liczby liczymy z budowy modelu — zero testów.

Uczciwie: to nadal miara ilości (jak duży korelator), nie jakości — większy model ma większą moc. Cybernetyczna miara jakościPodział informacja/kod × energia/materia (Einstein). Sam Dominik ją odracza w nagraniu („nie pakujmy jeszcze Einsteina"). Oś jakości = faza 2. czeka na fazę 2. „Kod = parametry×16 bitów" to nasze założenie techniczne, a prezentacja iloczynu jako POLA w bit² — nasza operacjonalizacja (Dominik mówi o iloczynie „informacja razy kod", nie o polu).

Fizyka wyznacza absolutne minimum energii na zapis jednego bitu: kT·ln2 ≈ 2,9×10⁻²¹ JGranica Landauera (1961) — twarde prawo termodynamiki: skasowanie lub zapis 1 bitu informacji kosztuje co najmniej kT·ln2 energii (T = temperatura otoczenia). Żaden komputer nigdy nie zejdzie niżej.. To obiektywny punkt odniesienia — mierzymy, ile rzędów wielkości ponad tym minimum model zapłacił za utrwalenie swoich wag.

Mózg jest o ~7 rzędów wielkości bliżej fizycznego ideału — termodynamiczny mistrz.

Uczciwie: to miara sprawności (te same dane co bity/dżul, w jednostkach fizyki) — nadal strona ilościowa. Miara jakościIloraz: wierność kodu (licznik, za Mazurem) na nakład energia×materia (mianownik — rozdział „dżula", tu Dominik odsyła do Einsteina i sam ten wątek odracza). Oś jakości czeka na fazę 2. wymaga jeszcze licznika-kodu (wierności) — faza 2.

Ile drogi do mózgu?iSkala jest logarytmiczna: każdy równy odcinek paska oznacza ok. 10-krotny wzrost indeksu. Lewy kraniec to 10⁻⁷% (poniżej najsłabszego zmierzonego modelu), prawy — pełny parytet z mózgiem.

Claude Opus 4 osiąga 0,026% potencjału mózgu — mózg ma ok. 3800× więcej. Pasek jest logarytmiczny, więc każdy równy odcinek to ok. 10× wzrost.

Moment w historii

W dniu publikacji (V 2025) Claude Opus 4 wyprzedzało go 9 modeli — na czele z:

Porównanie obejmuje 419 modeli ze zbioru — „#1” = najwyższy Indeks Świadomości wśród modeli opublikowanych przed premierą.

1. #32MAI-Thinking-1Microsoft0,027%
2. #33Claude Opus 4.1Anthropic0,026%
3. #34Claude Opus 4Anthropic0,026%
4. #35Claude Sonnet 4Anthropic0,026%
5. #36Gemini 2.5 ProGoogle DeepMind0,026%

Od Claude 2 (VII 2023) do Claude Opus 5 (VII 2026) indeks linii urósł ×3,6. Punkty na wykresie są klikalne — każdy prowadzi do profilu wersji.

1. III 2023Claudenie publikuje danych—
2. IV 2023Claude 1.3nie publikuje danych—
3. VII 2023Claude 2szacunek z compute0,0084%
4. VIII 2023Claude Instantnie publikuje danych—
5. XI 2023Claude 2.1nie publikuje danych—
6. III 2024Claude 3 Haikunie publikuje danych—
7. III 2024Claude 3 Opusszacunek klasy0,0084%
8. III 2024Claude 3 Sonnetszacunek klasy0,0084%
9. VI 2024Claude 3.5 Sonnetszacunek z compute0,017%
10. X 2024Claude 3.5 Haikunie publikuje danych—
11. II 2025Claude 3.7 Sonnetszacunek z compute0,018%
12. V 2025Claude Opus 4szacunek klasy0,026%
13. V 2025Claude Sonnet 4szacunek klasy0,026%
14. VIII 2025Claude Opus 4.1szacunek klasy0,026%
15. IX 2025Claude Sonnet 4.5szacunek klasy0,015%
16. X 2025Claude Haiku 4.5nie publikuje danych—
17. XI 2025Claude Opus 4.5szacunek klasy0,030%
18. II 2026Claude Opus 4.6szacunek klasy0,030%
19. II 2026Claude Sonnet 4.6szacunek klasy0,015%
20. IV 2026Claude Opus 4.7szacunek klasy0,030%
21. V 2026Claude Opus 4.8szacunek klasy0,030%
22. VI 2026Claude Fable 5szacunek klasy0,030%
23. VI 2026Claude Mythos 5szacunek klasy0,030%
24. VII 2026Claude Opus 5szacunek klasy0,030%

Kontekst czasu

Każdy szary punkt to jeden z 419 modeli; Claude Opus 4 wyróżniony kolorem. Oś pionowa jest logarytmiczna, a przerywana linia u góry to mózg (100%).