Profil modelu
ERNIE 3.0
Jak policzono te liczby
dane opublikowane- ·parametry: dane opublikowane (Epoch AI, pewność: confident)
- ·jednostki korelatora: estymata z parametrów (d∝P^⅓, proporcje dense transformera)
- ·energia: compute ÷ sprawność NVIDIA V100 (zmierzony sprzęt) × MFU 0,40 × PUE 1,2
- ·utrwalenie kodu: 1,88× kotwicy Chinchilli (u=D/(20·P_tot), tokeny z compute; widełki ×÷7,1) — oś diagnostyczna v0 [nasze]
Bramka Mazurowska — pełna moc diagnostyczna (informacja × kod)
metoda z nagrania [Cybernetyka #2]Dominik: „informacja razy kod" daje wyobrażenie o mocy diagnostycznej. Obie liczby liczymy z budowy modelu — zero testów.
Uczciwie: to nadal miara ilości (jak duży korelator), nie jakości — większy model ma większą moc. Cybernetyczna miara jakości czeka na fazę 2. „Kod = parametry×16 bitów" to nasze założenie techniczne, a prezentacja iloczynu jako POLA w bit² — nasza operacjonalizacja (Dominik mówi o iloczynie „informacja razy kod", nie o polu).
Utrwalenie kodu — diagnostyka
oś ilościowa · v0 [nasze] · niekanonicznaIle przepływów utrwalających przeszło przez drogi korelatora podczas nauki. Poniżej 0,3× — drogi słabo wydeptane, kod niejednoznaczny.
Uczciwie: to oś ilościowa — wykrywacz kodu nieutrwalonego (kara za niedotrenowanie), nie ranking jakości. Obejmuje 1 z 3 czynników rejestracji Mazura (częstość; bez siły i świeżości bodźca, bez derejestracji) i nie widzi jakości danych treningowych. Nie wchodzi do Indeksu. Status: v0 [nasze] — czeka na walidację Dominika (pytanie D9).
Fizyczna kotwica — granica Landauera
termodynamika · nie benchmarkFizyka wyznacza absolutne minimum energii na zapis jednego bitu: kT·ln2 ≈ 2,9×10⁻²¹ J. To obiektywny punkt odniesienia — mierzymy, ile rzędów wielkości ponad tym minimum model zapłacił za utrwalenie swoich wag.
14,5ERNIE 3.0
20,5
Mózg jest o ~6 rzędów wielkości bliżej fizycznego ideału — termodynamiczny mistrz.
Uczciwie: to miara sprawności (te same dane co bity/dżul, w jednostkach fizyki) — nadal strona ilościowa. Miara jakości wymaga jeszcze licznika-kodu (wierności) — faza 2.
Ile drogi do mózgu?i
ERNIE 3.0 osiąga 0,0011% potencjału mózgu — mózg ma ok. 90 000× więcej. Pasek jest logarytmiczny, więc każdy równy odcinek to ok. 10× wzrost.
Moment w historii
W dniu publikacji (VII 2021) ERNIE 3.0 wyprzedzało go 7 modeli — na czele z:
Porównanie obejmuje 419 modeli ze zbioru — „#1” = najwyższy Indeks Świadomości wśród modeli opublikowanych przed premierą.
Pozycja w rankingu
#296 z 419Rodzina ERNIE
6 wersji + 3 niemierzalneOd ERNIE-GEN (large) (VIII 2020) do ERNIE-4.5-300B-A47B (VI 2025) indeks linii urósł ×117. Punkty na wykresie są klikalne — każdy prowadzi do profilu wersji.
- VIII 2020ERNIE-GEN (large)szacunek0,0001%
- XII 2020ERNIE-Doc (247M)8,2×10⁻⁵%
- VII 2021ERNIE 3.00,0011%
- XII 2021ERNIE 3.0 Titan0,011%
- VI 2023ERNIE 3.5nie publikuje danych—
- VI 2024Ernie 4.0 Turbonie publikuje danych—
- III 2025ERNIE x1 (文心大模型X1)nie publikuje danych—
- VI 2025ERNIE-4.5-21B-A3Bszacunek0,0019%
- VI 2025ERNIE-4.5-300B-A47Bszacunek0,012%
Kontekst czasu
Każdy szary punkt to jeden z 419 modeli; ERNIE 3.0 wyróżniony kolorem. Oś pionowa jest logarytmiczna, a przerywana linia u góry to mózg (100%).