← Wszystkie modele

Profil modelu

Llama-3.1-Nemotron-70B-Instruct

NVIDIA,Meta AI·USA·VI 2024·język
szacunek z computesprzęt z epoki
Indeks Świadomości
0,011%
widełki: 0,0040%–0,029%szacunek z compute
Informacja (pojemność)
1,2×10⁸ bitów
widełki: 4,2×10⁷–3,1×10⁸
Energia treningu
4,7 GWh
widełki: 2,3 GWh–9,4 GWhszacunek z computesprzęt: typowy dla ery 2024
Sprawność
0,2 bit/J
bitów wzorca z 1 dżula energii treningu

Jak policzono te liczby

szacunek z compute
  • ·parametry: wyprowadzone z compute treningu (Chinchilla: P=√(C/120))
  • ·jednostki korelatora: estymata z parametrów (d∝P^⅓, proporcje dense transformera)
  • ·energia: compute ÷ sprawność era 2024 (czip typowy dla ery) × MFU 0,40 × PUE 1,2
  • ·utrwalenie kodu: b.d. — parametry wyprowadzone z compute (wyliczenie u byłoby błędnym kołem)

Bramka Mazurowska — pełna moc diagnostyczna (informacja × kod)

metoda z nagrania [Cybernetyka #2]

Dominik: „informacja razy kod" daje wyobrażenie o mocy diagnostycznej. Obie liczby liczymy z budowy modelu — zero testów.

Informacja
1,2×10⁸
bity — relacje wewnątrz sieci
Kod
4,1×10¹²
bity — utrwalone wagi
Moc diagnostyczna
1020,7 bit²
pole = informacja × kod

Uczciwie: to nadal miara ilości (jak duży korelator), nie jakości — większy model ma większą moc. Cybernetyczna miara jakości czeka na fazę 2. „Kod = parametry×16 bitów" to nasze założenie techniczne, a prezentacja iloczynu jako POLA w bit² — nasza operacjonalizacja (Dominik mówi o iloczynie „informacja razy kod", nie o polu).

Fizyczna kotwica — granica Landauera

termodynamika · nie benchmark

Fizyka wyznacza absolutne minimum energii na zapis jednego bitu: kT·ln2 ≈ 2,9×10⁻²¹ J. To obiektywny punkt odniesienia — mierzymy, ile rzędów wielkości ponad tym minimum model zapłacił za utrwalenie swoich wag.

Fizyczne minimum
1,2×10⁻⁸ J
kod × kT·ln2 — mniej się nie da
Realny trening
4,7 GWh
energia zapłacona naprawdę
Dystans od ideału
21,2 rzędu wielkości
= 10^21,2 × minimum
granica Landauera (0)mózg
14,5
model
21,2

Mózg jest o ~7 rzędów wielkości bliżej fizycznego ideału — termodynamiczny mistrz.

Uczciwie: to miara sprawności (te same dane co bity/dżul, w jednostkach fizyki) — nadal strona ilościowa. Miara jakości wymaga jeszcze licznika-kodu (wierności) — faza 2.

Ile drogi do mózgu?i

0,011%
10⁻⁷%
Mózg (100%)

Llama-3.1-Nemotron-70B-Instruct osiąga 0,011% potencjału mózgu — mózg ma ok. 9200× więcej. Pasek jest logarytmiczny, więc każdy równy odcinek to ok. 10× wzrost.

Moment w historii

W dniu publikacji (VI 2024) Llama-3.1-Nemotron-70B-Instruct wyprzedzało go 27 modeli — na czele z:

W dniu premiery
#28
Do ówczesnego lidera
×3,9
Modeli przed premierą
186

Porównanie obejmuje 419 modeli ze zbioru — „#1” = najwyższy Indeks Świadomości wśród modeli opublikowanych przed premierą.

Pozycja w rankingu

#111 z 419
  1. #109ERNIE 3.0 Titan0,011%
  2. #110Inflection-2.50,011%
  3. #111Llama-3.1-Nemotron-70B-Instruct0,011%
  4. #112Llama Nemotron Ultra 253B0,011%
  5. #113Solar Open2 250B0,011%

Rodzina Llama

21 wersji

Od LLaMA-33B (II 2023) do Llama 4 Scout (IV 2025) indeks linii urósł ×2,3. Punkty na wykresie są klikalne — każdy prowadzi do profilu wersji.

  1. II 2023LLaMA-33B0,0025%
  2. II 2023LLaMA-65B0,0041%
  3. VII 2023Llama 2-13B0,0013%
  4. VII 2023Llama 2-34B0,0026%
  5. VII 2023Llama 2-70B0,0044%
  6. VII 2023Llama 2-7B0,0009%
  7. XII 2023Llama Guard0,0009%
  8. IV 2024Llama 3-70B0,0044%
  9. IV 2024Llama 3-8B0,0010%
  10. VI 2024Llama-3.1-Nemotron-70B-Instruct0,011%
  11. VII 2024Llama 3.1-405B0,015%
  12. VII 2024Llama 3.1-70B0,0044%
  13. VII 2024Llama 3.1-8B0,0010%
  14. IX 2024Llama 3.2 11B0,0012%
  15. IX 2024Llama 3.2 3B0,0005%
  16. IX 2024Llama 3.2 90B0,0051%
  17. XII 2024Llama 3.3 70B0,0044%
  18. III 2025Llama Nemotron Ultra 253B0,011%
  19. IV 2025Llama 4 Behemoth (preview)0,045%
  20. IV 2025Llama 4 Maverick0,015%
  21. IV 2025Llama 4 Scout0,0059%

Kontekst czasu

Każdy szary punkt to jeden z 419 modeli; Llama-3.1-Nemotron-70B-Instruct wyróżniony kolorem. Oś pionowa jest logarytmiczna, a przerywana linia u góry to mózg (100%).