Profil modelu

TransE

Universite de Technologie de Compiègne – CNRS,Google·Francja·XII 2013·język

szacuneksprzęt z epoki

Indeks Świadomości

0,0002%

widełki: 6,1×10⁻⁵%–0,0007%szacunek

Informacja (pojemność)

2,2×10⁶ bitów

widełki: 6,5×10⁵–7,5×10⁶

Energia treningu

0 MWh

widełki: 0 MWh–0 MWhszacuneksprzęt: typowy dla ery 2013

Sprawność

112 bit/J

bitów wzorca z 1 dżula energii treningu

Jak policzono te liczby

szacunek

·parametry: estymata Epoch AI (pewność: speculative)
·jednostki korelatora: estymata z parametrów (d∝P^⅓, proporcje dense transformera)
·energia: compute ÷ sprawność era 2013 (czip typowy dla ery) × MFU 0,40 × PUE 1,2

Bramka Mazurowska — pełna moc diagnostyczna (informacja × kod)

metoda z nagrania [Cybernetyka #2]

Dominik: „informacja razy kod" daje wyobrażenie o mocy diagnostycznejIloczyn dwóch rodzajów bitów — u nas zobrazowany jako pole bramki Mazurowskiej. Liczone wyłącznie ze struktury modelu (parametry, architektura), nie z benchmarków.. Obie liczby liczymy z budowy modelu — zero testów.

Informacja

2,2×10⁶

bity — relacje wewnątrz sieci

Kod

1,5×10¹⁰

bity — utrwalone wagi

Moc diagnostyczna

10^16,5 bit²

pole = informacja × kod

Uczciwie: to nadal miara ilości (jak duży korelator), nie jakości — większy model ma większą moc. Cybernetyczna miara jakościPodział informacja/kod × energia/materia (Einstein). Sam Dominik ją odracza w nagraniu („nie pakujmy jeszcze Einsteina"). Oś jakości = faza 2. czeka na fazę 2. „Kod = parametry×16 bitów" to nasze założenie techniczne, a prezentacja iloczynu jako POLA w bit² — nasza operacjonalizacja (Dominik mówi o iloczynie „informacja razy kod", nie o polu).

Fizyczna kotwica — granica Landauera

termodynamika · nie benchmark

Fizyka wyznacza absolutne minimum energii na zapis jednego bitu: kT·ln2 ≈ 2,9×10⁻²¹ JGranica Landauera (1961) — twarde prawo termodynamiki: skasowanie lub zapis 1 bitu informacji kosztuje co najmniej kT·ln2 energii (T = temperatura otoczenia). Żaden komputer nigdy nie zejdzie niżej.. To obiektywny punkt odniesienia — mierzymy, ile rzędów wielkości ponad tym minimum model zapłacił za utrwalenie swoich wag.

Fizyczne minimum

4,3×10⁻¹¹ J

kod × kT·ln2 — mniej się nie da

Realny trening

0 MWh

energia zapłacona naprawdę

Dystans od ideału

18,5 rzędu wielkości

= 10^18,5 × minimum

granica Landauera (0)mózg
14,5TransE
18,5

Mózg jest o ~4 rzędy wielkości bliżej fizycznego ideału — termodynamiczny mistrz.

Uczciwie: to miara sprawności (te same dane co bity/dżul, w jednostkach fizyki) — nadal strona ilościowa. Miara jakościIloraz: wierność kodu (licznik, za Mazurem) na nakład energia×materia (mianownik — rozdział „dżula", tu Dominik odsyła do Einsteina i sam ten wątek odracza). Oś jakości czeka na fazę 2. wymaga jeszcze licznika-kodu (wierności) — faza 2.

Ile drogi do mózgu?iSkala jest logarytmiczna: każdy równy odcinek paska oznacza ok. 10-krotny wzrost indeksu. Lewy kraniec to 10⁻⁷% (poniżej najsłabszego zmierzonego modelu), prawy — pełny parytet z mózgiem.

0,0002%

10⁻⁷%

Mózg (100%)

TransE osiąga 0,0002% potencjału mózgu — mózg ma ok. 470 000× więcej. Pasek jest logarytmiczny, więc każdy równy odcinek to ok. 10× wzrost.

Moment w historii

W dniu publikacji (XII 2013) TransE ustępował tylko jednemu modelowi:

Unsupervised High-level Feature Learner

VII 2012

0,0002%

W dniu premiery

Do ówczesnego lidera

×1,0

Modeli przed premierą

Porównanie obejmuje 419 modeli ze zbioru — „#1” = najwyższy Indeks Świadomości wśród modeli opublikowanych przed premierą.

Pozycja w rankingu

#375 z 419

#373InstructGPT 1.3BOpenAI0,0003%
#374Unsupervised High-level Feature LearnerGoogle0,0002%
#375TransEUniversite de Technologie de Compiègne – CNRS,Google0,0002%
#376SAM 3Meta AI0,0002%
#377ResNeXt-101 32x48dFacebook0,0002%

Kontekst czasu

Każdy szary punkt to jeden z 419 modeli; TransE wyróżniony kolorem. Oś pionowa jest logarytmiczna, a przerywana linia u góry to mózg (100%).