← Wszystkie modele

Profil modelu

Falcon-40B

Technology Innovation Institute·ZEA·III 2023·język
popularny lokalniedane opublikowane
Indeks Świadomości
0,0029%
widełki: 0,0013%–0,0067%
Informacja (pojemność)
3,1×10⁷ bitów
widełki: 1,4×10⁷–7,1×10⁷
Energia treningu
256 MWh
widełki: 128 MWh–513 MWhsprzęt: NVIDIA A100
Sprawność
0,7 bit/J
bitów wzorca z 1 dżula energii treningu

Jak policzono te liczby

dane opublikowane
  • ·parametry: dane opublikowane (Epoch AI, pewność: confident)
  • ·jednostki korelatora: estymata z parametrów (d∝P^⅓, proporcje dense transformera)
  • ·energia: compute ÷ sprawność NVIDIA A100 (zmierzony sprzęt) × MFU 0,40 × PUE 1,2
  • ·utrwalenie kodu: 1,25× kotwicy Chinchilli (u=D/(20·P_tot), tokeny z compute; widełki ×÷7,1) — oś diagnostyczna v0 [nasze]

Bramka Mazurowska — pełna moc diagnostyczna (informacja × kod)

metoda z nagrania [Cybernetyka #2]

Dominik: „informacja razy kod" daje wyobrażenie o mocy diagnostycznej. Obie liczby liczymy z budowy modelu — zero testów.

Informacja
3,1×10⁷
bity — relacje wewnątrz sieci
Kod
6,4×10¹¹
bity — utrwalone wagi
Moc diagnostyczna
1019,3 bit²
pole = informacja × kod

Uczciwie: to nadal miara ilości (jak duży korelator), nie jakości — większy model ma większą moc. Cybernetyczna miara jakości czeka na fazę 2. „Kod = parametry×16 bitów" to nasze założenie techniczne, a prezentacja iloczynu jako POLA w bit² — nasza operacjonalizacja (Dominik mówi o iloczynie „informacja razy kod", nie o polu).

Utrwalenie kodu — diagnostyka

oś ilościowa · v0 [nasze] · niekanoniczna

Ile przepływów utrwalających przeszło przez drogi korelatora podczas nauki. Poniżej 0,3× — drogi słabo wydeptane, kod niejednoznaczny.

Pasmo
pasmo kotwicy
kategoria, nie wyścig
Utrwalenie
1,3×
widełki 0,2×8,9× · 1× = kotwica Chinchilli
Skala nasycona
56%
50% = kotwica · U% = u/(u+1)

Uczciwie: to oś ilościowa — wykrywacz kodu nieutrwalonego (kara za niedotrenowanie), nie ranking jakości. Obejmuje 1 z 3 czynników rejestracji Mazura (częstość; bez siły i świeżości bodźca, bez derejestracji) i nie widzi jakości danych treningowych. Nie wchodzi do Indeksu. Status: v0 [nasze] — czeka na walidację Dominika (pytanie D9).

Fizyczna kotwica — granica Landauera

termodynamika · nie benchmark

Fizyka wyznacza absolutne minimum energii na zapis jednego bitu: kT·ln2 ≈ 2,9×10⁻²¹ J. To obiektywny punkt odniesienia — mierzymy, ile rzędów wielkości ponad tym minimum model zapłacił za utrwalenie swoich wag.

Fizyczne minimum
1,8×10⁻⁹ J
kod × kT·ln2 — mniej się nie da
Realny trening
256 MWh
energia zapłacona naprawdę
Dystans od ideału
20,7 rzędu wielkości
= 10^20,7 × minimum
granica Landauera (0)mózg
14,5
Falcon-40B
20,7

Mózg jest o ~6 rzędów wielkości bliżej fizycznego ideału — termodynamiczny mistrz.

Uczciwie: to miara sprawności (te same dane co bity/dżul, w jednostkach fizyki) — nadal strona ilościowa. Miara jakości wymaga jeszcze licznika-kodu (wierności) — faza 2.

Ile drogi do mózgu?i

0,0029%
10⁻⁷%
Mózg (100%)

Falcon-40B osiąga 0,0029% potencjału mózgu — mózg ma ok. 34 000× więcej. Pasek jest logarytmiczny, więc każdy równy odcinek to ok. 10× wzrost.

Moment w historii

W dniu publikacji (III 2023) Falcon-40B wyprzedzały go 24 modele — na czele z:

W dniu premiery
#25
Do ówczesnego lidera
×14,0
Modeli przed premierą
84

Porównanie obejmuje 419 modeli ze zbioru — „#1” = najwyższy Indeks Świadomości wśród modeli opublikowanych przed premierą.

Pozycja w rankingu

#214 z 419
  1. #212Mistral Large0,0033%
  2. #213Evo 2 40B0,0030%
  3. #214Falcon-40B0,0029%
  4. #215JIUTIAN-139MoE0,0029%
  5. #216TeleChat2-35B0,0027%

Rodzina Falcon

5 wersji

Od Falcon-40B (III 2023) do Falcon-H1 (V 2025). Punkty na wykresie są klikalne — każdy prowadzi do profilu wersji.

  1. III 2023Falcon-40B0,0029%
  2. IX 2023Falcon-180B0,0084%
  3. V 2024Falcon 2 11B0,0012%
  4. VIII 2024Falcon Mamba0,0009%
  5. V 2025Falcon-H10,0026%

Kontekst czasu

Każdy szary punkt to jeden z 419 modeli; Falcon-40B wyróżniony kolorem. Oś pionowa jest logarytmiczna, a przerywana linia u góry to mózg (100%).