Profil modelu

WeatherNext 3

Google DeepMind,Google Research·USA·IX 2026·Earth science

szacunek z computesprzęt z epoki

Indeks Świadomości

0,0030%

widełki: 0,0009%–0,010%szacunek z compute

Informacja (pojemność)

3,2×10⁷ bitów

widełki: 9,2×10⁶–1,1×10⁸

Energia treningu

77 MWh

widełki: 38 MWh–154 MWhszacunek z computesprzęt: typowy dla ery 2026

Sprawność

2,4 bit/J

bitów wzorca z 1 dżula energii treningu

Jak policzono te liczby

szacunek z compute

·parametry: wyprowadzone z compute treningu (Chinchilla: P=√(C/120))
·jednostki korelatora: estymata z parametrów (d∝P^⅓, proporcje dense transformera)
·energia: compute ÷ sprawność era 2026 (czip typowy dla ery) × MFU 0,40 × PUE 1,2

Bramka Mazurowska — pełna moc diagnostyczna (informacja × kod)

metoda z nagrania [Cybernetyka #2]

Dominik: „informacja razy kod" daje wyobrażenie o mocy diagnostycznejIloczyn dwóch rodzajów bitów — u nas zobrazowany jako pole bramki Mazurowskiej. Liczone wyłącznie ze struktury modelu (parametry, architektura), nie z benchmarków.. Obie liczby liczymy z budowy modelu — zero testów.

Informacja

3,2×10⁷

bity — relacje wewnątrz sieci

Kod

6,6×10¹¹

bity — utrwalone wagi

Moc diagnostyczna

10^19,3 bit²

pole = informacja × kod

Uczciwie: to nadal miara ilości (jak duży korelator), nie jakości — większy model ma większą moc. Cybernetyczna miara jakościPodział informacja/kod × energia/materia (Einstein). Sam Dominik ją odracza w nagraniu („nie pakujmy jeszcze Einsteina"). Oś jakości = faza 2. czeka na fazę 2. „Kod = parametry×16 bitów" to nasze założenie techniczne, a prezentacja iloczynu jako POLA w bit² — nasza operacjonalizacja (Dominik mówi o iloczynie „informacja razy kod", nie o polu).

Fizyczna kotwica — granica Landauera

termodynamika · nie benchmark

Fizyka wyznacza absolutne minimum energii na zapis jednego bitu: kT·ln2 ≈ 2,9×10⁻²¹ JGranica Landauera (1961) — twarde prawo termodynamiki: skasowanie lub zapis 1 bitu informacji kosztuje co najmniej kT·ln2 energii (T = temperatura otoczenia). Żaden komputer nigdy nie zejdzie niżej.. To obiektywny punkt odniesienia — mierzymy, ile rzędów wielkości ponad tym minimum model zapłacił za utrwalenie swoich wag.

Fizyczne minimum

1,9×10⁻⁹ J

kod × kT·ln2 — mniej się nie da

Realny trening

77 MWh

energia zapłacona naprawdę

Dystans od ideału

20,2 rzędu wielkości

= 10^20,2 × minimum

granica Landauera (0)mózg
14,5WeatherNext 3
20,2

Mózg jest o ~6 rzędów wielkości bliżej fizycznego ideału — termodynamiczny mistrz.

Uczciwie: to miara sprawności (te same dane co bity/dżul, w jednostkach fizyki) — nadal strona ilościowa. Miara jakościIloraz: wierność kodu (licznik, za Mazurem) na nakład energia×materia (mianownik — rozdział „dżula", tu Dominik odsyła do Einsteina i sam ten wątek odracza). Oś jakości czeka na fazę 2. wymaga jeszcze licznika-kodu (wierności) — faza 2.

Ile drogi do mózgu?iSkala jest logarytmiczna: każdy równy odcinek paska oznacza ok. 10-krotny wzrost indeksu. Lewy kraniec to 10⁻⁷% (poniżej najsłabszego zmierzonego modelu), prawy — pełny parytet z mózgiem.

0,0030%

10⁻⁷%

Mózg (100%)

WeatherNext 3 osiąga 0,0030% potencjału mózgu — mózg ma ok. 33 000× więcej. Pasek jest logarytmiczny, więc każdy równy odcinek to ok. 10× wzrost.

Moment w historii

W dniu publikacji (IX 2026) WeatherNext 3 wyprzedzało go 225 modeli — na czele z:

W dniu premiery

#226

Do ówczesnego lidera

×19,9

Modeli przed premierą

436

Porównanie obejmuje 448 modeli ze zbioru — „#1” = najwyższy Indeks Świadomości wśród modeli opublikowanych przed premierą.

Pozycja w rankingu

#236 z 448

#234Mixtral 8x7BMistral AI0,0033%
#235Mistral LargeMistral AI0,0033%
#236WeatherNext 3Google DeepMind,Google Research0,0030%
#237Evo 2 40BArc Institute,Stanford University,Nvidia,Liquid,University of California (UC) Berkeley,Goodfire,Columbia University,University of California San Francisco0,0030%
#238Falcon-40BTechnology Innovation Institute0,0029%

Kontekst czasu

Każdy szary punkt to jeden z 448 modeli; WeatherNext 3 wyróżniony kolorem. Oś pionowa jest logarytmiczna, a przerywana linia u góry to mózg (100%).