Profil modelu

MAI-Thinking-1

Microsoft·USA·VI 2026·język

dane opublikowane

Indeks Świadomości

0,027%

widełki: 0,012%–0,062%

Informacja (pojemność)

2,9×10⁸ bitów

widełki: 1,3×10⁸–6,6×10⁸

Energia treningu

2,8 GWh

widełki: 1,4 GWh–5,6 GWhsprzęt: NVIDIA GB200

Sprawność

1,5 bit/J

bitów wzorca z 1 dżula energii treningu

Jak policzono te liczby

dane opublikowane

·parametry: dane opublikowane (Epoch AI, pewność: confident)
·jednostki korelatora: estymata z parametrów (d∝P^⅓, proporcje dense transformera)
·energia: compute ÷ sprawność NVIDIA GB200 (zmierzony sprzęt) × MFU 0,40 × PUE 1,2
·utrwalenie kodu: b.d. — architektura MoE bez ujawnionych parametrów aktywnych

Bramka Mazurowska — pełna moc diagnostyczna (informacja × kod)

metoda z nagrania [Cybernetyka #2]

Dominik: „informacja razy kod" daje wyobrażenie o mocy diagnostycznejIloczyn dwóch rodzajów bitów — u nas zobrazowany jako pole bramki Mazurowskiej. Liczone wyłącznie ze struktury modelu (parametry, architektura), nie z benchmarków.. Obie liczby liczymy z budowy modelu — zero testów.

Informacja

2,9×10⁸

bity — relacje wewnątrz sieci

Kod

1,5×10¹³

bity — utrwalone wagi

Moc diagnostyczna

10^21,6 bit²

pole = informacja × kod

Uczciwie: to nadal miara ilości (jak duży korelator), nie jakości — większy model ma większą moc. Cybernetyczna miara jakościPodział informacja/kod × energia/materia (Einstein). Sam Dominik ją odracza w nagraniu („nie pakujmy jeszcze Einsteina"). Oś jakości = faza 2. czeka na fazę 2. „Kod = parametry×16 bitów" to nasze założenie techniczne, a prezentacja iloczynu jako POLA w bit² — nasza operacjonalizacja (Dominik mówi o iloczynie „informacja razy kod", nie o polu).

Fizyczna kotwica — granica Landauera

termodynamika · nie benchmark

Fizyka wyznacza absolutne minimum energii na zapis jednego bitu: kT·ln2 ≈ 2,9×10⁻²¹ JGranica Landauera (1961) — twarde prawo termodynamiki: skasowanie lub zapis 1 bitu informacji kosztuje co najmniej kT·ln2 energii (T = temperatura otoczenia). Żaden komputer nigdy nie zejdzie niżej.. To obiektywny punkt odniesienia — mierzymy, ile rzędów wielkości ponad tym minimum model zapłacił za utrwalenie swoich wag.

Fizyczne minimum

4,4×10⁻⁸ J

kod × kT·ln2 — mniej się nie da

Realny trening

2,8 GWh

energia zapłacona naprawdę

Dystans od ideału

20,4 rzędu wielkości

= 10^20,4 × minimum

granica Landauera (0)mózg
14,5MAI-Thinking-1
20,4

Mózg jest o ~6 rzędów wielkości bliżej fizycznego ideału — termodynamiczny mistrz.

Uczciwie: to miara sprawności (te same dane co bity/dżul, w jednostkach fizyki) — nadal strona ilościowa. Miara jakościIloraz: wierność kodu (licznik, za Mazurem) na nakład energia×materia (mianownik — rozdział „dżula", tu Dominik odsyła do Einsteina i sam ten wątek odracza). Oś jakości czeka na fazę 2. wymaga jeszcze licznika-kodu (wierności) — faza 2.

Ile drogi do mózgu?iSkala jest logarytmiczna: każdy równy odcinek paska oznacza ok. 10-krotny wzrost indeksu. Lewy kraniec to 10⁻⁷% (poniżej najsłabszego zmierzonego modelu), prawy — pełny parytet z mózgiem.

0,027%

10⁻⁷%

Mózg (100%)

MAI-Thinking-1 osiąga 0,027% potencjału mózgu — mózg ma ok. 3700× więcej. Pasek jest logarytmiczny, więc każdy równy odcinek to ok. 10× wzrost.

Moment w historii

W dniu publikacji (VI 2026) MAI-Thinking-1 wyprzedzało go 27 modeli — na czele z:

W dniu premiery

#28

Do ówczesnego lidera

×2,2

Modeli przed premierą

410

Porównanie obejmuje 419 modeli ze zbioru — „#1” = najwyższy Indeks Świadomości wśród modeli opublikowanych przed premierą.

Pozycja w rankingu

#32 z 419

Kontekst czasu

Każdy szary punkt to jeden z 419 modeli; MAI-Thinking-1 wyróżniony kolorem. Oś pionowa jest logarytmiczna, a przerywana linia u góry to mózg (100%).